Duplicate Content - Hvordan gør de?

1. brian brandt August 29, 2008

   Endeligt nyt indhold, og så faktisk en super artikel samtidig. Så gør det ikke noget der går lidt måneder imellem.
   Men er det virkelig måden de undersøger for duplicate content på. Jeg troede det skulle være helt identiske afsnit. Så det gør ikke at ændre rundt på i hvilken rækkefølge sætningerne står ?
2. Riisager August 29, 2008

   Tak Brian hvis alle fulgte retningslinjerne ville der ikke være brug for de avantgarde algoritmer … men som du jo allerede ved er vi et nogle stykker der altid prøver at komme uden om ….

   Duplicate Content - ren copy/paste virker stadig på mange spam sider - det seneste eksempel jeg har er en kollega i branchen som lavede en kopi at wikipedia (med indhold) for et halv år siden - den har i dag ca. 4000 unikke besøgende om dagen … hvor længe den holder? det tør jeg ikke spå om.
3. Søren Sprogø August 29, 2008

   Det store spørgsmål er, hvor god Google er til at spotte dupe content i “niche sprog” som dansk.

   Der er ingen tvivl om at den kan spotte sider, der er nøjagtigt ens. Noget jeg selv har haft lidt problemer med på min blog. Her er Webmaster Central et ganske glimrende værktøj til at rapportere problemer.

   Men tag f.eks. VisitDanmark’s store katalog over attraktioner i Danmark (lidt underlig URL: http://www.visitdenmark.com/danmark/da-dk/menu/turist/kort/kort/thy.htm), det kan man finde utroligt mange steder enten direkte kopieret eller i lettere omskrevet form. Og det virker ikke som om Google er i stand til at spotte det.

   Derfor kan det godt virke som om at Google overhovedet ikke har algoritmerne på plads på de mindre markeder.
4. Rosenstand August 30, 2008

   Google har nu alt for tit de små markeder på plads, når det handler om duplicate content: http://www.blog.concept-i.dk/naar-duplicate-content-rammer/

   Jeg har tidligere i år siddet med en case, hvor kundens danske hjemmeside ikke kunne komme højere end side 8 på deres absolutte nøgleord. De var ramt af duplicate content qva det faktum, at alt deres indhold på dansk også kunne kaldes via deres .com domæne. Det fik vi løst - og uden at gøre andet overhovedet røg de på side 1, plads 5. med det absolutte nøgleord. Lidt linkbuilding og de lå nr. 1.

   Men at store G ikke er ufejlbarlig hvad det angår, kan jeg også nogle gode eksempler på
5. Mikael September 1, 2008

   Rissager, hvorfor undrer det mig ikke at du kender personer som har kopieret hele Wikipedia

   Duplicate content er absolut noget man skal være opmærksom på og hvis man bevæger sig på den forkerte side af grænsen (hvilken skal prøves… ellers ved man jo ikke hvor den er), så må man bare tage med at man indimellem bliver straffet.

   Mine HyperVRE sites indeholder mellem 800-1,000 sider stykket, men har efter et år kun omkring 15-80 sider i Googles index. Ingen tvivl om at det er duplicate content effekten der slår igennem.
6. Jacob September 2, 2008

   Rissager: Håber du vil svare på lidt spørgsmål fra en nybegynder i SEO

   Jeg undrer mig bare lidt over at alle nævner print-venlige sider som problemer i forhold til duplicate content. Vil det ikke sige at samtlige wordpress-sider (faktisk alle blogs, næsten) laver denne kæmpe fejl?

   På alle wordpress sider kan man jo finde det samme indhold på forsiden og på den side som omhandler de enkelte indlæg. F.eks. denne side

   Giver det ikke kæmpe problemer med duplicate content, eller kan Google godt gennemskue hvad det er der er formålet med de to sider?
7. Riisager September 3, 2008

   Hej Jacob

   Selvfølgelig vil jeg svare

   Det er godt set - wordpress er generelt vildt dårlig til det med dupe content og der skal laves nogle ændringer hvis man vil undgå det (der findes naturligvis allerede plugins til det)

   Omvendt skal det siges at Google er hammerne god til at finde frem til hvad der skal med i SERP og kan også finder ud af det med WP - men en rigtig SEO mand overlader ikke noget til tilfældighederne

   Et andet eksempel kunne være link-loops:
   iv.jsp?side=1
   iv.jsp?side=1&side=2
   iv.jsp?side=1&side=2&side=1
   iv.jsp?side=1&side=2&side=1&side=1
   iv.jsp?side=1&side=2&side=1&side=1&side=1
   iv.jsp?side=1&side=2&side=1&side=1&side=1&side=2

   Hvilket google også godt kan se - men igen, det er SEOeren der bestemmer og intet er overladt til tilfældighederne.

   Et tredje eksempel kunne være det som Rosenstand ofte nævner nem´lig: et udvikler team laver sitet på et demo domæne så kunden kan se inden han køber - når kunden så har købt glemmer udviklerne af fjerne demoen og indholdet er der med dupe
8. Mikael September 3, 2008

   Riisager, hvad er din vurdering af effekten når man bruger tags i indlæggene på forsiden af en blog? Jacob nævner selv at en blog har det samme indhold på forsiden som på undersider, men ofte er det kun små udsnit af den fulde artikel man ser. Vurderer du at det også kan give problemer, eller er det ikke tilfældet fordi det er så mange små udsnit at det rent faktisk bliver unikt?
9. Riisager September 3, 2008

   Den har jeg lidt svært ved at svare på - for hvis det var min egen side ville lade det ligge - men havde en kunde betalt mig for at lave en hjemmeside ville jeg fjerne det evt. med robots.txt - tjek Jeremy´s robots.txt http://www.shoemoney.com/robots.txt
10. Mikael September 3, 2008

    Læser jeg rigtigt, at han ikke ønsker at få indexeret sin forside (index.php)? Hvad har det af effekt på hoveddomænet (i.e. shoemoney.com)? Det er måske underordnet da der kun er tale om selve index.php siden.
11. Riisager September 3, 2008

    shoemoney.com og shoemoney.com/index.php er to Urler til samme indhold - han udelukker kun en af forsiderne
12. Mikael September 3, 2008

    Men så forstår jeg ikke hvad du mener med at fjerne det duplicate content man normalt har på en forside af en blog. Det kan godt være at jeg er lidt tung i betrækket her til morgen, men kan du ikke forklare hvad det er du ville gøre hvis du lavede et site til en kunde?
13. Brian Brandt September 3, 2008

    Wordpress laver to forsider… blog.dk/index.php og blog.dk/ … de har jo nøjagtig samme indhold, (duplicate ;-)). Så fjerner han jo blog.dk/index.php…

    Du får faktisk tre forsider, hvis du vælger at lave en statisk forside (vælger en af dine sider som forside)… så der skal også fjernes en ekstra mere der..
14. Riisager September 3, 2008

    nogenlunde sådan http://www.shoemoney.com/robots.txt

    Fjerne alle muligheder for 2 URLer til samme indhold
15. Mikael September 3, 2008

    Er vi ikke kommet lidt at sporet her? Hvis der stadig er én forside der bliver indexeret og den benytter sniplets (eller fulde posts for den sags skyld), er der så ikke stadig en risiko for duplicate content i forholde til de individuelle posts?
16. Riisager September 3, 2008

    duplicate JO

    Jo men det er da meget hyggeligt ikke
    Jo for at komme tilbage så har jeg muligvis givet dig formlen til hvordan G gør ovenfor - så er spg. bare hvor mange % der skal være ens og hvor mange ord G bruger (jeg brugte 3)
17. Jacob September 5, 2008

    Riisager: Tak for svaret.

    Hvad er din vurdering af hvad google gør man duplicate content? Hvis man siger at google altid kun vil have den ene version af noget indhold (forsiden/indlæg/print-venlig) hvordan vælger den så hvilken den vil have i indeks?

    1. Den som google først er stødt på
    2. Den med flest backlinks
    3. Den med højst PR
    4. Den med mest indhold (for ikke at have den med snipplet)
    5. Andre faktorer?
18. riisager September 8, 2008

    Hej Jacob

    Jeg ved ikke hvordan Google gør - men det er helt sikkert en kopination af rigtig mange faktorer.
19. PTRKMP September 10, 2008

    Duplicate content kan vel også være hvis man selv (ved et uheld) generere flere forskellige URL’er til samme side? Især brugen af ÆØÅ og tegn som + i en URL giver en del fuckups i den retning:

    http://www.hjv.dk/Org/HHV/TFRK/HHD%2BNORDSJ%C3%86LLAND/HVK%2BSSR/SSR/PTRKMP.htm

    http://www.hjv.dk/Org/HHV/TFRK/HHD+NORDSJÆLLAND/HVK+SSR/SSR/PTRKMP.htm
20. Rosenstand September 29, 2008

    Duplicate content opstår også, når virksomheder snupper hele tekster fra egen (måske nye) hjemmeside og udsender som pressemateriale. Det postes så på sites med højere trust - og voila: Der er dømt duplicate content!

    Riisager: Du skriver da ikke så flittigt mere…?
21. Riisager September 29, 2008

    Hej Rosenstand - Nej - jeg har alt for mange projekter kørende og nu hvor jeg er gået lidt væk fra BH verdenen så laver tingene jo ikke sig selv mere
22. Rosenstand October 18, 2008

    Min Google alert fortæller mig, hvad du mener
23. Riisager October 19, 2008

    heh .. det er bare et lille forsøg
24. Rosenstand October 19, 2008

    De skal også passes - måske har du set, jeg leger med? Husk: Man skal dele ros og ri(i)s ligeligt. Cute, ikke?

Kommenter »