<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Duplicate Content &#8211; Hvordan gør de?</title>
	<atom:link href="http://www.semoblog.com/duplicate-content-97.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.semoblog.com/duplicate-content-97.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 05 Feb 2010 09:39:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Rosenstand</title>
		<link>http://www.semoblog.com/duplicate-content-97.html/comment-page-1#comment-734</link>
		<dc:creator>Rosenstand</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Oct 2008 13:24:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.semoblog.com/?p=97#comment-734</guid>
		<description>De skal også passes - måske har du set, jeg leger med? Husk: Man skal dele ros og ri(i)s ligeligt. Cute, ikke?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De skal også passes &#8211; måske har du set, jeg leger med? Husk: Man skal dele ros og ri(i)s ligeligt. Cute, ikke?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Riisager</title>
		<link>http://www.semoblog.com/duplicate-content-97.html/comment-page-1#comment-732</link>
		<dc:creator>Riisager</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Oct 2008 05:35:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.semoblog.com/?p=97#comment-732</guid>
		<description>heh .. det er bare et lille forsøg :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>heh .. det er bare et lille forsøg <img src='http://www.semoblog.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rosenstand</title>
		<link>http://www.semoblog.com/duplicate-content-97.html/comment-page-1#comment-731</link>
		<dc:creator>Rosenstand</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Oct 2008 21:15:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.semoblog.com/?p=97#comment-731</guid>
		<description>Min Google alert fortæller mig, hvad du mener :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Min Google alert fortæller mig, hvad du mener <img src='http://www.semoblog.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Riisager</title>
		<link>http://www.semoblog.com/duplicate-content-97.html/comment-page-1#comment-709</link>
		<dc:creator>Riisager</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 19:39:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.semoblog.com/?p=97#comment-709</guid>
		<description>Hej Rosenstand - Nej - jeg har alt for mange projekter kørende og nu hvor jeg er gået lidt væk fra BH verdenen så laver tingene jo ikke sig selv mere :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Rosenstand &#8211; Nej &#8211; jeg har alt for mange projekter kørende og nu hvor jeg er gået lidt væk fra BH verdenen så laver tingene jo ikke sig selv mere <img src='http://www.semoblog.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rosenstand</title>
		<link>http://www.semoblog.com/duplicate-content-97.html/comment-page-1#comment-708</link>
		<dc:creator>Rosenstand</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 19:18:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.semoblog.com/?p=97#comment-708</guid>
		<description>Duplicate content opstår også, når virksomheder snupper hele tekster fra egen (måske nye) hjemmeside og udsender som pressemateriale. Det postes så på sites med højere trust - og voila: Der er dømt duplicate content!

Riisager: Du skriver da ikke så flittigt mere...?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Duplicate content opstår også, når virksomheder snupper hele tekster fra egen (måske nye) hjemmeside og udsender som pressemateriale. Det postes så på sites med højere trust &#8211; og voila: Der er dømt duplicate content!</p>
<p>Riisager: Du skriver da ikke så flittigt mere&#8230;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: PTRKMP</title>
		<link>http://www.semoblog.com/duplicate-content-97.html/comment-page-1#comment-693</link>
		<dc:creator>PTRKMP</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 23:57:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.semoblog.com/?p=97#comment-693</guid>
		<description>Duplicate content kan vel også være hvis man selv (ved et uheld) generere flere forskellige URL&#039;er til samme side? Især brugen af ÆØÅ og tegn som + i en URL giver en del fuckups i den retning:

http://www.hjv.dk/Org/HHV/TFRK/HHD%2BNORDSJ%C3%86LLAND/HVK%2BSSR/SSR/PTRKMP.htm

http://www.hjv.dk/Org/HHV/TFRK/HHD+NORDSJÆLLAND/HVK+SSR/SSR/PTRKMP.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Duplicate content kan vel også være hvis man selv (ved et uheld) generere flere forskellige URL&#8217;er til samme side? Især brugen af ÆØÅ og tegn som + i en URL giver en del fuckups i den retning:</p>
<p><a href="http://www.hjv.dk/Org/HHV/TFRK/HHD%2BNORDSJ%C3%86LLAND/HVK%2BSSR/SSR/PTRKMP.htm" rel="nofollow">http://www.hjv.dk/Org/HHV/TFRK/HHD%2BNORDSJ%C3%86LLAND/HVK%2BSSR/SSR/PTRKMP.htm</a></p>
<p><a href="http://www.hjv.dk/Org/HHV/TFRK/HHD+NORDSJÆLLAND/HVK+SSR/SSR/PTRKMP.htm" rel="nofollow">http://www.hjv.dk/Org/HHV/TFRK/HHD+NORDSJÆLLAND/HVK+SSR/SSR/PTRKMP.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: riisager</title>
		<link>http://www.semoblog.com/duplicate-content-97.html/comment-page-1#comment-688</link>
		<dc:creator>riisager</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 08:04:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.semoblog.com/?p=97#comment-688</guid>
		<description>Hej Jacob

Jeg ved ikke hvordan Google gør - men det er helt sikkert en kopination af rigtig mange faktorer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Jacob</p>
<p>Jeg ved ikke hvordan Google gør &#8211; men det er helt sikkert en kopination af rigtig mange faktorer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jacob</title>
		<link>http://www.semoblog.com/duplicate-content-97.html/comment-page-1#comment-687</link>
		<dc:creator>Jacob</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 18:54:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.semoblog.com/?p=97#comment-687</guid>
		<description>Riisager: Tak for svaret.

Hvad er din vurdering af hvad google gør man duplicate content? Hvis man siger at google altid kun vil have den ene version af noget indhold (forsiden/indlæg/print-venlig) hvordan vælger den så hvilken den vil have i indeks?

1. Den som google først er stødt på
2. Den med flest backlinks
3. Den med højst PR
4. Den med mest indhold (for ikke at have den med snipplet)
5. Andre faktorer?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Riisager: Tak for svaret.</p>
<p>Hvad er din vurdering af hvad google gør man duplicate content? Hvis man siger at google altid kun vil have den ene version af noget indhold (forsiden/indlæg/print-venlig) hvordan vælger den så hvilken den vil have i indeks?</p>
<p>1. Den som google først er stødt på<br />
2. Den med flest backlinks<br />
3. Den med højst PR<br />
4. Den med mest indhold (for ikke at have den med snipplet)<br />
5. Andre faktorer?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Riisager</title>
		<link>http://www.semoblog.com/duplicate-content-97.html/comment-page-1#comment-679</link>
		<dc:creator>Riisager</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 08:40:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.semoblog.com/?p=97#comment-679</guid>
		<description>duplicate JO

&lt;strong&gt;Jo&lt;/strong&gt; men det er da meget hyggeligt ikke :) 
&lt;strong&gt;Jo&lt;/strong&gt; for at komme tilbage så har jeg muligvis givet dig formlen til hvordan G gør ovenfor - så er spg. bare hvor mange % der skal være ens og hvor mange ord G bruger (jeg brugte 3)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>duplicate JO</p>
<p><strong>Jo</strong> men det er da meget hyggeligt ikke <img src='http://www.semoblog.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
<strong>Jo</strong> for at komme tilbage så har jeg muligvis givet dig formlen til hvordan G gør ovenfor &#8211; så er spg. bare hvor mange % der skal være ens og hvor mange ord G bruger (jeg brugte 3)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mikael</title>
		<link>http://www.semoblog.com/duplicate-content-97.html/comment-page-1#comment-678</link>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 08:28:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.semoblog.com/?p=97#comment-678</guid>
		<description>Er vi ikke kommet lidt at sporet her? Hvis der stadig er én forside der bliver indexeret og den benytter sniplets (eller fulde posts for den sags skyld), er der så ikke stadig en risiko for duplicate content i forholde til de individuelle posts?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er vi ikke kommet lidt at sporet her? Hvis der stadig er én forside der bliver indexeret og den benytter sniplets (eller fulde posts for den sags skyld), er der så ikke stadig en risiko for duplicate content i forholde til de individuelle posts?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
