Jeg er ret overbevist om at, da der var en del linkkataloger der forsvandt fra Googles index(SERP) fra den ene dag til den anden – var det bestilt arbejde – der sad en del SEOer som var begyndt at blive lidt irriteret over at søgemaskineoptimering nærmest var blevet alle-mands-kunnen og der i rigtig mange brancher ikke skulle mere til end 3-4 timers linkbuilding via linkkataloger for at komme til tops. Derfor ville det være et genialt træk at prikke nogle(mange) af link kataloger ud og få dem fjernet fra SERP.
Linkkatalogerne er nu alle i SERP igen og der er sikkert kun et spørgsmål om tid før der helt indexseret igen. jeg har i øvrigt opdateret min liste over kataloger.
Interessant, hvis linkkatalogernes død blot var manipulation.
Hvad bygger du det på?
udelukkende på jeg kan se der er flere der kunne have interesse i det
Det er en ret interessant hypotese, og jeg kan sagtens se motivet for at stikke en række linkkataloger.
Men hvad skulle forklaringen være på, at de nu er tilbage i indekset?
Interessant tese – skulle de så ryge ud igen når Panda kommer forbi google.dk?
Ja, det er lidt spændende at se om de kommet helt tilbag igen, eller om de om kort tid ryger ud igen.
Google har det jo med at ryste posen en gang imellem…;)
En meget interessant vinkel, du lægger på det hele her. Jeg glæder mig til at se udviklingen.
Interessant nyt, dog ikke lige noget som jeg havde forventet!
Det er vist noget man er nød til at følge op på…
/ Emil
Ja – det må jeg da nok sige.. – Det lyder da spændende… Og / men det giver da slet ingen mening.. Kunne være lidt interessant hvor du har din viden fra / hvorfor .. Men det gør da unægteligt diciplinen noget nemmere (både og måske)..:)
Udmærket linkbait – men mere lægger du forhåbentlig ikke i det?
Er enig med Søren i, at der nok desværre er nogen der kan finde på at “sladre” for at hytte deres egen ost. Måske tager jeg fejl… måske ikke…
/Mikael
Håber det er en and. Tænk hvor meget spildtid der bliver brugt på linkkataloger for at “snyde” Google.
Effekten fra de fjernede kataloger var da minimal? Så hvorfor skulle nogle sladre om det?
Hvis det var de gode kataloger, som forsvandt eller ligefrem dmoz, så ville det hele give mere mening… Hvis man har et fodboldhold, så er modstanderen jo heller ik bange for de svageste spillere…
@Nicolaj — en and, at de er tilbage?
@Kasper – Ja
Spændende indlæg
Har en lille opdateret liste som jeg stadig bruger og tjekker jævnligt, hvorvidt de stadig bliver indekseret. Synes tiden er lagt godt ud på denne liste, sammenlignet med så meget andet linkbuilding.
At nogle kataloger er tilbage igen, det kan der være flere grunde til!
Det er set tidligere at Google i forbindelse med opdateringer har slået filtre fra ved fejltagelser, jeg har oplevet det med flere websites ved Google opdateringer i 2007 og 2008, hvor websites, der var lidt uldne i kanten, og havde ligget længe i glemmebogen pludselig kom helt op i en periode.
Den synlige pagerank er ikke et udtryk for den reelle pagerank, som sagtens kan være sat til ingenting, det kan være en anden forklaring. Dermed bruger folk tid på tilmeldinger, der reelt er værdiløse for deres websites.
Jeg er ret sikker på Google ikke slår algoritmer fra ved en fejl, men at de har en dybere mening med det og ja PR er ret langt fra nutid, dog stadig en meget god lille indikator. Hvis det ikke er fejl eller bestikkelse, har du så andre ideer til hvad det kan være?
Det scenario jeg beskrev om 2007 – 2008, hvor mange sites genopstod fra de ”døde” var en algoritmisk fejl. Google er ikke fejlfri, og hvis vi sammenkæder det med at Panda Update udrulles til resten af verden i disse dage, kan det absolut ikke udelukkes, der er sket en fejl.
Et godt eksempel på Google ikke altid er så opdateret, som mange går rundt og tror.
Det kan illustreres med følgende eksempel.
Googles serveropsætning på google.dk
http://blog.onlinemarketing.dk/google-dk-og-deres-serverops%C3%A6tning.html
http://blog.onlinemarketing.dk/google-dk-gaet-ned.html
Jeg kontaktede Google i maj 2010 – da jeg ved en test opdagede deres server ikke var korrekt konfigureret på det danske domæne ”google.dk” – det førte til en del telefonsamtaler og e-mail korrespondance efterfølgende, hvor de ringede og takkede og fortalte det ville blive fixet, men her ca. 1,5 år. efter er der ikke sket meget på denne front, serveren står stadig pivåben, og flere nye domæner kan køre søgemaskinen på nye og spændende navne, som er kommet til siden.
Godt nok er jeg stor tilhænger af GratisDNS og Peters forretningsmodel, men jeg tror nu ikke Google officielt er gået over til at sende trafik ind på deres website via tilfældige navne, og med brug af GratisDns som navneserver til verdens største søgemaskine, med al respekt for Peters forretning.
Det der foregår, er hijacking eller forsøg på at hente pagerank, bevist eller ubevist fra diverse websites.
Google bliver nok ikke ringere stillet i søgeresultaterne med disse åbenlyse fejl, men det viser, at det er et stort hus med lang kommandovej.
Så tilbage til spørgsmålet linkkataloger, jeg ville lige vente lidt endnu inden jeg brugte dag og nat på tilmeldinger til disse kataloger.
Jeg er helt enig i at google ikke er fejlfri, dog tror jeg der er langt fra Googles DNS opsætning til deres SERP. Hvis linkkatalogerne forsvandt med en algoritme sidste år, hvorfor røg det allesammen så ikke? ligeledes er det jo ikke sikkert at det du synes er en fejl, ses som en fejl i Googles øjne.
Lavede engang til lille trick med en stor blog udbyder i DK, hvor jeg fakede en trackback på samtlige blogindlæg – fik over 7000 backlinks på 15 minutter (personlig rekord) linksne blev fjernet efter et ½år men sitet som havde fået linkesne beholdte sin “juice” i over 2 år. Hvis vi antager at katalogerne har en værdi, er det jo værd at overveje tilmelding selv om de ryger ud igen. Tænk hvis konkurrenten gjorde det og fik juice i 2 år.
Hej Søren.
Mener du stadig at det er umagen værd at linkbuilde via linkkatalogerne?
Vh Tom
Ja – med en kombo af Inder og google translate – + 100 tekster
Jeg hører ugentligt fra folk som selv har været listen igennem og siger tak fordi de kan se en foreskel